Илья правильно говорит, чем больше максимальный зум тем темнее обьектив и хуже фотки. Тем более гиперзумы по определению снимают хорошо только на гипер фокусе , т.е. на большом зуме. На коротком фокусном будет мыло по краям
Я авторитетно утверждаю чутка другое: гиперзумы по определению снимают херово во всех диапазонах фокусных!
Вот, смотрете, аппарат Canon PowerShot SX50 HS с 50 кратным суперзумом
Диапазон фокусных в 35 мм эквиваленте: 24 - 1200 мм
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8459281&hid=91148Копейки, каких то 12 т.р.
А вот один лишь объектив, тоже фирмы Кенон. У него "всего лишь" 400 мм фокусное расстояние и никакого зума.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973820&hid=90613Стоит, сами понимаете.
Какой следует сделать вывод? Правильно, чудес в природе не бывает, гиперзумом за десятку денег снять можно то же, что и телефоном за ту же десятку.
Вывод номер два: как освоишь полеты бери самую дешевую мыльницу Кенон, из списка выше, и снимай на здоровье, я так и делал весь прошлый сезон. Причем, если нормально заснять то что интересно заказчику, то даже один снимок с мыльницы можно продать чутка дороже стоимости камеры, проверено!