[Invait]

http://www.fpvmodel.com/24-dbi-58-ghz-parabolic-grid-antenna_p117.html
по поводу параболики для 5.8 тут она фришипинг)) если кого интересует
 еще ништячек для стаса, мож подумаешь купить?)))
http://www.fpvmodel.com/dual-5800-58ghz-wireless-diversity-receiver-model-d582_p277.html

[Stannoid]

еще ништячек для стаса, мож подумаешь купить?)))
http://www.fpvmodel.com/dual-5800-58ghz-wireless-diversity-receiver-model-d582_p277.html

А мне то зачем ? Чисто рекорды ставить ?  Я и на колбасках и клеверах нормально до 1 км летаю.  На большее расстояние на коптере опасно летать. В случае возврата домой против ветра коптер этот километр может 5 минут лететь, а это четверть полетного времени. Я думаю это оборудование только актуально самолетчикам.

[alexbakunov]

еще ништячек для стаса, мож подумаешь купить?)))

Это ништячек скорее для меня Для полетов в даль и вокруг себя.
Как раз выше я об этом писал.

[alexbakunov]

Стас, сможешь на коптере отлететь на пару км? Нужно антенку проверить

[Ilya]

Стас, сможешь на коптере отлететь на пару км? Нужно антенку проверить

Ух ты. Ждем тестирования агрегата. Сканер на 5 ггц ни у кого не нашелся, случаем?

[alexbakunov]

А кто искал? Чет я не в курсе. Не помешал бы приборчик для настройки антенн, хоть как то оценить эту лепнину

[Ilya]

А кто искал? Чет я не в курсе. Не помешал бы приборчик для настройки антенн, хоть как то оценить эту лепнину

Я вот на такое засмотрелся.
http://www.seeedstudio.com/depot/rf-explorer-3g-combo-p-1266.html?cPath=174

Однако, прибор до 2.4 гГц.

[alexbakunov]

Дак это просто анализатор электромагнитного шума. Толку от него не много а стоит прилично. Пригодится раз в жизни и будет валяться. Если хочется послушать эфир то можно купить за 10-15 баксов DVB приемник к компу, прошить его и слушать все что хочешь.
А вообще что бы не заморачиваться с приборами можно купить готовые настроенные( не китайцами) антенны, комплект от 5ти тыщ.

[Stannoid]

Стас, сможешь на коптере отлететь на пару км? Нужно антенку проверить

Думаю раньше апа войдет в фейлсев и коптер вернется сам, или управления на таком расстоянии будет никакое. Но в принципе можно попробовать.  Короче попробуем, заодно експлорер Ильи потеряем за 2 км 

[Stannoid]

http://www.fpvmodel.com/24-dbi-58-ghz-parabolic-grid-antenna_p117.html
по поводу параболики для 5.8 тут она фришипинг)) если кого интересует

Специально закинул эту антенну в корзину и проверил, никакого там фришипинга нет, просят 42 бакса за доставку .... 

[Ilya]

Думаю раньше апа войдет в фейлсев и коптер вернется сам, или управления на таком расстоянии будет никакое. Но в принципе можно попробовать.  Короче попробуем, заодно експлорер Ильи потеряем за 2 км 

У меня, типа, спасательный планер есть. Будем с него искать если чего

[Invait]

Специально закинул эту антенну в корзину и проверил, никакого там фришипинга нет, просят 42 бакса за доставку ....

он в новый год был))) сейчас нету конечно.

[alexbakunov]

он в новый год был))) сейчас нету конечно.

мопед не мой

[master.x]

Стас, сможешь на коптере отлететь на пару км? Нужно антенку проверить

Афигет эротичная штуковина .Сам делал ?

[alexbakunov]

Сам конечна, если пройдет полевые испытания, пущу в серию

[Stannoid]

Сам конечна, если пройдет полевые испытания, пущу в серию

А смысл ? Она не лучше клевера, например габаритами ....

[alexbakunov]

Для любителей переводить а не думать Инфа от первоисточника по круговой поляризации  итп
http://www.rcgroups.com/forums/member.php?u=103113

Хеликс
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1377791

Клевер
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1388264
 

[Stannoid]

Для любителей переводить а не думать Инфа от первоисточника по круговой поляризации  итп

Для любителей потролить, а не объяснить по человечески     Вопрос вроде был исчерпан по телефону вчера. Я забыл, что эта "чудо пружинка" является направленной антенной круговой поляризации, типа патча для линейной поляризации. В любом случае для моих мультироторных полетов бесполезная антенна.

[alexbakunov]

Я дал ссылку от первоисточника. Он конечно не изобретал ничего а просто систематизировал инфу. но тем неменее есть такой вариант:
http://forum.rcdesign.ru/blogs/38996/blog14431.html

[master.x]

С запозданиием присоединяюсь к теме и добавлю что важно учитывать левую или правую поляризацию .на фокстехфпв два вида антенн передатчик- приёмник  наверно не зря .к сожалению опыта в антеннах мало ,но скажу т так же ,по практике ,мы соспунника принимали любую поляризацию достаточно убрать поляризоид вроде даже без потерь .и тем не менее при совпадении оной эффект должен быть лучше .5,8 антенны в изготовлении сложнее ,требуется точность и потери в кабеле болше чем на ссоединениях .2,4 уже рекомендуют использовать кабель  не более 6 метров что уж говорить про 5,8 .но я за 5,8 т.к. качество и дальность должны быть лучтше .жаль только в прямой видимости .каждому решать самому .

[alexbakunov]

Паренёк из румынии слетал на комплекте 5,8/200 мВт на 20 км.
!
В чем сила брат?© Ежу понятно, в антеннах

[Stannoid]

В чем сила брат?© Ежу понятно, в антеннах

При почти идеально согласованных антеннах приемника и передатчика, расстояние может быть и 100 км без проблем, НО только при условии прямой видимости. Он просто высоко подымался и была прямая видимость, видимо сам находился на холме, а потом стал за горизонт уходить или облака или холмы помешали, при таком то диком горизонтальном расстоянии,вот и потерялась связь. По закону распространения , радиоволны распространяются в бесконечность, но при попадании на препятствие на такой большой несущей частоте сразу гасятся. Например в космосе радиоволны могут тысячалетиями улетать в бесконечность.

[Stannoid]

Пришли клеверки от HK , разобрал один кокон. Хммм они там используют прямоугольную проволоку вместо круглой. На самом деле это не совсем проволока, а вырезка из пластины, видимо так технологически проще китайцам было изготавливать такие клевера. Кто как думает, лучше прямоугольная или круглая проволока ?

[master.x]

в чём прикол в душе не чаю ,но наводит на размышления .Сейчас думаю где выписывать на ХК или Фокстех .Кто что посоветует .

[alexbakunov]

Круглая и квадратная проволока это не имеет значения. Конечно штамповать из листа гораздо проще и быстрее. Да и повторяемость гораздо выше чем у обычной проволоки. Так что не думайте о форме слишком долго

Стас, если еще не собрал клевер то измерь площадь сечения проводника.

[Stannoid]

Стас, если еще не собрал клевер то измерь площадь сечения проводника.

Собрал, но для тебя еще раз разобрал, штангетом померил. Толщина 0,5 мм ширина 1 мм.  И что площадь 0,5 это мало ?

Помню ты из проволоки 0,8 мм хотел делать клевер. Это пи*R в квадрате, 3,14*(0,4*0,4) = 0,5024 Получается как раз. А твой клевер дык вообще из 1 мм сделан 3,14 (0,5*0,5)= 0,785. У твоего клевера, которым я пользовался, площадь в полтора раза больше.

[alexbakunov]

Площадь сечения влияет на полосу пропускания антенны. Чем толще проводник тем широкополоснее антенна, но ниже добротность, т.е. эффективность антенны. Говоря нормальным языком если проводник толстый то по всем каналам антенна будет вести себя одинаково. Не будет завала по краям диапазона. Но для коптера это не актуально, там и так с запасом хватает мощи видео. Больше километра веть все равно не летаешь.

[Ilya]

Как говорил мой любимый учитель математики: не знаешь что делать - делай все, что можешь!

Собственно, устав бороться с тем, что видео на передатчике Racewood 900Mhz 500mW неожиданно кончается в 500 (!) метрах (причем не важно какая антенна у приемника), решил выполнить очередную лабораторную работу.

Итак, имеем 5 антенн, все маркированы для +-900МГц


Нумерация слева направо:
№1 - штырек короткий
№2 - штырек длинный
№3 - штатная антенна от приемника
№4 - другая штатаная антенна от приемника
№5 - V антенна с randgevideo
Рядом лежит 1,2-1,4 ГГц фильтр.

Сам передатчик


Далее, беру амперметр и меряю потребляемый ток передатчиком для каждой из антенн. Сначала с фильтром, потом без. Хотел несколько раз измерять, но результаты совпадали, решил не заморачиваться средними величинами и прочими дисперсиями.

Вот что получилось (десятки миливатт, т.е. ставьте 0,XX):

ch0(910Mhz)A1   A2   A3   A4   A5      noantenna
Filter          50   62   52   50   48      68
NoFilter      52   50   44   45   59      52   

ch1(980Mhz)
Filter          60   66   66   65   52      69
NoFilter      49   59   55   56   52      58
      
ch2(1010Mhz)
Filter          60   60   69   68   54      71   
NoFilter      54   63   61   60   46-37   62   

ch3(1040Mhz)   
Filter          60   53   63   64   58-48   74
NoFilter      59   68   63   62   68      66

Замечена особенность, наиболее характерная для антенны №5, при сгибании кабеля сильно изменяется потребляемый ток, вполость до полутора раз.

Должна иметь место обратная кореляция между потребляемым током и отдаваемой энергией излучения.
Вопрос к залу: какую антенну лучше всего поставить на тестируемый передатчик? V антенну можно, однако она имеет неудобные для размещения габариты и, похоже, эффективность сильно зависит от сгиба кабеля, т.е. можно не угадать и в полете получить снег унд черный экран.

Да, приемная патч-антенна у меня имеет маркировку от 980 до 1040 MHz

[alexbakunov]

Илья, зал может со мной не согласится но ток мерить бесполезно при подборе антенны. Плюнь ты на него.
Мой тебе совет, отталкивайся от 100%-но рабочего комплекта.
Начни с приемника. Проверь, все ли с ним в порядке. Может каналы не совпадают, это вполне возможно. Пощелкай на приемнике разные каналы и прикинь на каких каналах есть изображение. Что бы потом в поле можно было это проверить. Вполне возможно у приемника уезжает частота и он не попадает в канал передатчика.

После приемника проверь передатчик и антенны. Что бы оценить излучаемую мощность передатчика с конкретной антенной на конкретном канале нужен тест с лампочкой. Если у тебя есть соответствующие приборы то будет совсем замечательно. Лампочкотестеторм можно сравнить сколько мощности одна антенна излучает относительно другой антенны и тд. Сравнение по току это частный случай, там нет закономерности. У одного передатчика что то можно понять по потребляемому току у другого нет. Что бы не путаться лучше не обращать внимание на ток. Лучше сравнивать температуру нагрева корпуса передатчика, это достовернее.
Кроме лампочки можно применить выход RSSI на приемнике. Который еще предварительно нужно проверить на работоспособность. Потому как у твоего приемника он савсем реагирует на разный уровень сигнала. В поле разойтись метров на 500 и пробовать разные антенны, измеряя уровень напряжения RSSI на приемнике.

По окончанию тестирования ты можешь выяснить что:
1. приемник не айс, не совпадают каналы, уходит частота, низкая чувствительность
2. есть проблемы с антенной приемника.
3. передатчик тупо дохлый.
4. не настроена антенна передатчика\ не совпадают каналы с приемником.

P.S. Коллеги не используйте угловые разьемы на антеннах и избегайте изгиба кабеля, электронам и так тесно, не усложняйте им жизнь

[Ilya]

Илья, зал может со мной не согласится ;

В начале попробовал перебрать антенны на приемнике и на передатчике,на разных каналах, разнеся максимально далеко в доме. Особой разницы на глаз не заметил. Про RSSI стабильно показывающий 1.7В все уже и так в курсе Поэтому стал мерить ток.

Приемника у меня 2, передатчика тоже 2. На глаз результат одинаковый, однако нужно мерить в полях.

Пока остановился на второй антенне на 3 канале с фильтром. Ближайший вылет будет именно с этой антенной.
На второй приемник поставлю V-антенну, посмотрю, какое изображение с ней.